Por medio de un desplegado los mandatarios de Morena y partidos aliados expresaron su desacuerdo con lo resuelto por la Sala Regional Especializada del TEPJF.
Las gobernadoras, gobernadores y el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México emanados de Morena y partidos rechazaron que el presidente Andrés Manuel López Obrador haya violado la ley electoral en su mensaje del pasado 1 de julio de 2023.
Ello luego de que la Sala Regional Especializada del Tepjf determinó que el Mandatario violó diversas disposiciones de la ley electoral en su mensaje a la nación con motivo del quinto aniversario de su triunfo electoral.
“Son existentes la promoción personalizada y el uso indebido de recursos públicos, así como la vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda, atribuidos al Presidente la República, conforme a las consideraciones desarrolladas en la determinación”, avaló por mayoría de votos el pleno de la Sala Superior.
Señaló que el Presidente vulneró los principios de neutralidad, equidad e imparcialidad de la contienda, debido a que realizó una serie de descalificaciones en torno a fuerzas políticas opuestas a las que le llevaron a su triunfo electoral.
Por medio de un desplegado los mandatarios de Morena y partidos aliados expresaron su desacuerdo con lo resuelto por la Sala Regional Especializada del TEPJF.
“Se trató de un ejercicio autónomo de transparencia y de rendición de cuentas”.
“El Presidente jamás incurrió en promoción personalizada en la medida en que, ese mensaje a la ciudadanía, nunca solicitó el apoyo, ni exaltó cualidades, atributos o logros de servidores públicos, ni se apropió de los programas o logros del gobierno, limitándote sólo a informar a la ciudadanía sobre los avances en materia política, económica y social del país en los últimos cinco años”, dijeron.
En un desplegado señalan que el mensaje no buscó un beneficio para sí mismo ni para su movimiento, sino que respondió a su obligación de mantener debidamente informado al pueblo sobre el desempeño del gobierno en ejercicio desde diciembre de 2018.
“El discurso ocurrió fuera del proceso electoral federal 2023-2024, a más de ocho meses del inicio de las campañas por lo que no existió el elemento temporal que la sala superior ha determinado debe acreditarse, por considerar que existió promoción personalizada, el Presidente no es candidato a nada”.
Consideraron que tampoco vulneró el principio de imparcialidad y neutralidad porque el mensaje difundido no contiene frases que hayan incidido en la contienda electoral federal 2023-2024.
“No se vulneró el principio de equidad porque los posicionamientos de ninguna manera apoyan a alguna persona aspirante o a partidos políticos para el proceso electoral federal 2023-2024”.
“Consecuentemente no puede existir actos anticipados ni de promoción personalizada, no existe uso indebido de recursos públicos”.
Lea el artículo completo aquí.
