Hermosillo, Sonora.- Después de una audiencia de aproximadamente de 16 horas, el Poder Judicial del Estado de Sonora, dicto auto de vinculación a proceso a los padres de Nathan Karim, por encubrimiento del presunto culpable del atropello de Ximena, Favre y Brenda.
Juan Pablo Martínez, abogado defensor de Sergio Melendrez y Gabriela Esquer, informó para Proyecto Puente que este miércoles 29 de marzo tuvo verificativo la continuación de la audiencia inicial de los acusados.
“Estuvimos desde las 8:00 horas desahogando pruebas por parte de esta defensa, estuvimos cinco días exhaustivos, por que eso es lo que establece el término constitucional para recabar pruebas y ofrecerles en este juzgado, medios de prueba que se presentaron hasta las 19:00 horas”, mencionó.
El abogado indicó que a las 23:40 horas culminó la determinación de la juez, donde se dicta un auto de vinculación a proceso en contra de los padres de Nathan Karim.
“En consecuencia de ello van a seguir o continuar sometidos a un proceso penal por el delito de encubrimiento y subsiste la prisión preventiva justificada que fue impuesta el pasado sábado (25 de marzo), eso quiere decir que el proceso va a continuar bajo esa medida cautelar, que es la prisión preventiva justificada”, explicó.
Juan Pablo señaló que también quisieron hacer un planteamiento posterior al dictamen de auto, como lo es una suspensión condicional del proceso, obedeciendo a que creían que estaban reunidos todos los requisitos de ley, como es la efectiva tutela de derecho de la víctima.
“En este caso, insistimos, creemos que como es un delito que el bien jurídico tutelar es la correcta administración de justicia, en consecuencia quien es el sujeto pasivo o la vitcima es la sociedad, intentamos hacer un donativo al Fondo de Administración de Justicia, hicimos un planteamiento de reparación del daño a las víctimas directas que es lo que contenían los registros de investigación, como el pago de los resultados en dictamen en materia de psicología (una recomendación que hacen los psicólogos), sin embargo, hubo oposición por parte del Ministerio Público de la Fiscalía”, dijo.
El abogado mencionó que las víctimas manifestaron que estaban muy cansados, que no se encontraban en condiciones para tomar una decisión, por lo que la juez determinó no aprobar la suspensión condicional del proceso, ya que se creía que no estaban reunidas las condiciones por el tema de reparación del daño de la víctima.
“Nomás recordando que creemos, estamos convencidos de que aquí la víctima, por la naturaleza del delito, es la administración de justicia, pero bueno, el camino sigue, vamos a ver los requisitos que se tengan que presentar, las incidencias que se tengan que presentar y vamos a continuar con la defensa de los licenciados”, aseguró.
Por su parte, Jesús Alan Robles, también defensor de los acusados, agregó que esa suspensión que fue negada de haber sido aprobada hubiera dado inmediata libertad bajo condiciones que deberían de cumplir.
“Creemos que la oposición que realizaron, pues no fue fundada, ni apegada a derecho”, culminó.
Lea el artículo completo aquí.
