La editorial del periódico británico Daily Mirror se disculpó con el príncipe Enrique por buscar ilegalmente información sobre él, en el inicio de una demanda que la realeza interpuso por un supuesto pirateo informático de teléfonos “a escala industrial” en la que está previsto que preste declaración.
Enrique, de 38 años, y un centenar de celebridades, entre ellas actores, deportistas, cantantes y personalidades de la televisión, demandaron a la editorial Mirror Group Newspapers (MGN), acusando a sus publicaciones de acceder habitualmente a información privada mediante el pirateo informático de teléfonos generalizado, el engaño y otros medios ilícitos entre 1991 y 2011.
Harry acusa al medio de haberlo espiado durante 16 años y agrega que su madre, Diana de Gales; su padre, el recién coronado rey Carlos, y sus exnovias también sufrieron espionaje.
Los demandantes afirman que el comportamiento ilícito en el Daily Mirror, Sunday Mirror y Sunday People se produjo con el pleno conocimiento de los editores y altos ejecutivos que, según ellos, lo sabían, lo aprobaron y lo encubrieron activamente.
MGN se opone a las acusaciones, alegando que algunas se presentaron demasiado tarde y rechazaron la mayoría de las otras, como la de que no hay pruebas de que el príncipe Harry, el hijo menor del rey Carlos, fuera víctima del pirateo.
Sin embargo, en los documentos presentados ante el Tribunal Superior de Londres, MGN admitió que en una ocasión se contrató a un investigador privado para reunir pruebas ilegales sobre él en un club nocturno de Londres en 2004, y afirmó que “se disculpa sin reservas y acepta que (Harry) tiene derecho a una indemnización adecuada”.
Enrique, que no estuvo presente en el inicio de la audiencia, fue seleccionado como uno de los cuatro casos de prueba para el juicio de siete semanas y está previsto que preste declaración en persona a principios de junio, el primer miembro de la realeza británica que lo hace desde el siglo XIX, según los medios locales.
“Príncipe o no, los métodos descaradamente ilegales e ilícitos que utilizó el acusado para obtener toda la información sobre su vida al margen de los deberes reales fueron francamente espantosos”, declaró el miércoles ante el tribunal David Sherborne, el abogado que representa a Enrique y a los demás demandantes. “Nadie debería haber sido sometido a eso”.
El caso del Mirror es uno de los cuatro que Enrique presentó contra los periódicos, diciendo que era su deber exponer la “criminalidad” cometida por los tabloides.
Lea el artículo completo aquí.
