La juez que investiga al exjugador brasileño del FC Barcelona Dani Alves ha acordado mantenerlo en prisión, donde ingresó el pasado 20 de enero acusado de violar a una joven en un reservado de la discoteca Sutton de Barcelona.
Según han informado a EFE fuentes jurídicas, la titular del juzgado de instrucción número 15 de Barcelona, de acuerdo con el criterio de la Fiscalía y la acusación particular ejercida por la víctima, ha rechazado la petición de la defensa del futbolista para salir en libertad provisional, si es preciso con medidas cautelares.
Alves, que permanece en prisión preventiva tras su detención en enero, pidió a la jueza que lo dejara en libertad el pasado 20 de abril tras comparecer ante la magistrada, a petición propia, para dar su cuarta versión sobre lo sucedido en la discoteca Sutton de Barcelona la noche del 30 de diciembre.
En esa comparecencia, el jugador brasileño admitió por primera vez que había mantenido relaciones sexuales por vía vaginal con la denunciante e insistió en que fueron consentidas, lo que trató de demostrar aportando un análisis de las imágenes que grabaron las cámaras de seguridad de Sutton y que, según su versión, lo exculpan.
La magistrada, sin embargo, ha puesto en entredicho el informe que la defensa presentó como prueba pericial y que, a su parecer, no es más que una prueba documental a modo de “reconstrucción” de lo sucedido: “Sus afirmaciones nada tienen que ver con los hechos”.
Para la jueza instructora, transcurridos casi cuatro meses desde la detención de Alves se mantienen los indicios de criminalidad que lo involucran en la violación, por lo que no ve motivos para modificar su situación personal.
Este mismo martes, la Audiencia de Barcelona ha rectificado a la jueza de instrucción y ha dado luz verde a que un psicólogo designado por la defensa del futbolista Dani Alves participe en la exploración de la joven que lo denunció por violarla.
La sección tercera de la Audiencia estima el recurso que Alves presentó contra la decisión de la jueza instructora de impedir la exploración de la joven por un psicólogo de parte, al considerar que es un derecho del procesado nombrar a un perito que intervenga en el examen.
La petición de la defensa de Alves de que un perito de parte participara en la exploración a la víctima, prueba habitual en las causas de violación para determinar si la denunciante sufre secuelas compatibles con una agresión sexual, fue inicialmente admitida por la titular del juzgado de instrucción número 15 de Barcelona.
Sin embargo, tanto la Fiscalía como la acusación particular ejercida por la víctima presentaron un recurso contra la decisión judicial y la juez acabó vetando que un perito de la defensa pudiera estar presente en el reconocimiento médico forense de la víctima, con el fin de evitar una “victimización secundaria”.
La defensa de Alves, ejercida por los abogados Cristóbal Martell y Arnau Xumetra, recurrieron a su vez la decisión de la jueza alegando que se estaba vulnerando su derecho de defensa, apelación que la Audiencia de Barcelona ha estimado ahora al entender que la ley reconoce el derecho de todo procesado a “nombrar perito a su costa”.
En ese sentido, razona la Audiencia de Barcelona que, aunque el informe emitido por el médico forense “goce de presunción de veracidad, objetividad e imparcialidad”, sus dictámenes “no tienen un carácter privilegiado y sus conclusiones son susceptibles de ser impugnadas y abiertamente contradichas mediante pericial de parte“.
La presencia del perito de parte en la exploración es “conciliable” con el estatuto de la víctima, puesto que permitiría llevar a cabo el reconocimiento de la denunciante “conjuntamente, en una unidad de acto, por los profesionales intervinientes”.
Esto, en opinión de la sala, permitiría “disminuir la victimización secundaria derivada de una reiteración del relato” por la denunciante, así como adoptar medidas que garanticen que la prueba pericial se lleve a cabo “en condiciones óptimas, en un entorno que propicie la exploración, con la mayor intimidad posible“.
La joven está pendiente de ser explorada por la Unidad de Psicología del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Cataluña (IMELEC), examen en el que ahora podrá participar el psicólogo designado por la defensa.
Con información de EFE
Lea el artículo completo aquí.
