El magistrado Felipe de la Mata Pizaña, de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), propone confirmar el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) que otorgó a Morena, PT y Partido Verde la mayoría en la Cámara de Diputados que le permite aprobar la reforma judicial y demás modificaciones a la Constitución.
A unas horas de vencer el plazo para resolver la conformación del Congreso, el magistrado hizo público su proyecto de resolución de las impugnaciones que presentaron los partidos PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, así como el ciudadano Jorge Ernesto de Inzunza de Armas, en el que confirma la decisión del INE de otorgar a Morena a 75 curules plurinominales, al PVEM 20 y al PT 13, con lo que el bloque suma 364 diputados.
El magistrado propone declarar infundados todos los argumentos de los inconformes, como que los límites a la sobrerrepresentación se deben verificar por coalición y no por partido; que Morena incluplió con postular 200 diputaciones por el principio de mayoría relativa para participar en la asignación de diputaciones plurinominales; o que el INE no tomó en cuenta el criterio de la cláusula de gobernabilidad que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció a petición del presidente Andrés Manuel López Obrador cuando fue dirigente nacional del PRD.
De la Mata Pizaña también propone declarar infundado los argumentos de que el INE aplicó incorrectamente el límite del ocho por ciento de sobrerrepresentación; que el PT y el Verde ganaron diputaciones con votos de Morena, lo que la oposición calificó como un trasvase ilegal de votos; la subrepresentación de las minorías, y que la oposición no tendría el número de curules necesarios para interponer una acción de inconstitucionalidad en la Suprema Corte.
La Sala Superior recibió 5 mil 317 impugnaciones contra la asignación de diputaciones plurinominales, sin embargo, un gran número serán desechadas por tratarse de Juicios para la Protección de los Derechos Político-electorales (JDC).
Las impugnaciones al reparto de senadurías plurinominales fueron turnadas a las ponencias de otros magistrados y los proyectos de resolución aún no son públicos.
Lea el artículo completo aquí.
