Tres magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazaron crear un expediente sobre las intervenciones del presidente Andrés Manuel López Obrador, y demás servidores públicos, en la elección presidencial del próximo 2 de junio; en su lugar, se creará un catálogo de las sentencias firmes respecto a infracciones de todos los servidores públicos que puedan trascender cualquier elección.
En sesión pública, los magistrados Mónica Soto Fregoso, presidenta de la Sala Superior, Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera votaron en contra de la propuesta de la magistrada Janine Otálora de crear un cuaderno auxiliar con las sentencias respecto a la intervención de servidores públicos en los comicios, vinculado con la calificación de la elección presidencial, al considerarlo innecesario.
El magistrado Felipe Fuentes Barrera advirtió que el expediente o cuaderno auxiliar propuesto por Otálora es una prueba pre constituida para la nulidad de la elección presidencial.
“Me preocupa el término de prueba pre constituida, si puede juzgarse o no este cuaderno auxiliar, si se hace público, incluso, como una prueba que está pre constituyendo el Tribunal, y me preocupa porque esto de alguna forma elimina la carga de la prueba de los actores en los juicios de nulidad y prácticamente traslada la carga de la prueba al propio Tribunal del Poder Judicial de la Federación, sin una autorización legal para hacerlo”, dijo.
La magistrada Otálora defendió la creación del expediente para la elección presidencial, pues afirmó que un catálogo que incluya a todos los servidores públicos que intervengan en cualquier elección “tiene el problema de tener menores efectos en cuanto al alcance que se le busca”, el cual, dijo, es vincularlo al dictamen de calificación de la elección presidencial.
El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón apoyó la propuesta de su homóloga Janine Otálora, pues dijo que el cuaderno podría tener “un valor público, una utilidad social indispensable que facilite el acceso a las sentencias en las que se ha encontrado una vulneración a los principios de equidad, imparcialidad y neutralidad en la elección presidencial”, mismas que dijo la Sala Superior tomará en cuenta al ejercer sus facultades de calificación de la elección presidencial.
La creación del catálogo fue incluido en la sentencia que confirma que el presidente Andrés Manuel López Obrador incurrió en promoción personalizada, el uso indebido de recursos públicos y vulneró los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda con su discurso emitido en el evento denominado Quinto aniversario del triunfo democrico para la transformación del pueblo, en el cual arremetió contra la oposición.
Lea el artículo completo aquí.
