Desde que inició la actual administración estatal en 2021 se ha reiterado en muchas ocasiones que existe un déficit considerable de dinero para poder cumplir con todas las obligaciones o bien llevar a cabo obras que generen un impacto positivo en la sociedad.
Si bien es cierto el presupuesto ejercido este año por el gobierno de Alfonso Durazo Montaño es mayor al de años pasados, también la manera en la que se ha ejercido el dinero indica que ha sido muy rápido, es decir, se gasta más de lo que se ve, coinciden algunos especialistas en el tema.
Una de las voces que ha figurado en este tema es la del diputado local, Ernesto de Lucas Hopkins, quien recientemente señaló que con base al reporte del segundo trimestre que dio a conocer la Secretaría de Hacienda estatal, a finales de junio se tenían por ejercer alrededor de 21 mil millones de pesos, es decir, poco más de una cuarta parte de los 76 mil millones de pesos autorizados para este 2023.
Lee también: Reducen recursos para cumplir parte del Plan de Justicia Yaqui
Si se toma en cuenta que se han utilizado más de 55 mil millones de pesos en seis meses, lo que queda es una menor proporción del promedio que se debe tener por trimestre.
Ahora, lo que el legislador propone con ese saldo que se tenía hasta ese momento es que un 3% se utilice para cubrir los incrementos que sufrieron miles de ciudadanos en sus recibos de energía eléctrica por un monto de 700 millones de pesos en total, cuya propuesta fue desechada de inmediato por la bancada legislativa de Morena.
Fue el pasado mes de septiembre cuando el dirigente de la Unión de Usuarios de Hermosillo, Ignacio Peinado Luna, hizo un llamado al Poder Legislativo para que autorizara reasignar ese monto del presupuesto para el pago de recibos de los ciudadanos, sin embargo, los diputados de Morena no permitieron hacer ajustes al paquete económico.
“Se dice muy fácil recortar aquí y poner allá, pero no está completa la propuesta, o sea, si quitamos de una parte y la que dejamos descobijada de dónde va a ser y cómo le vamos a hacer”, externó la diputada Ernestina Castro en ese momento.
Por otra parte, en un análisis realizado por Movimiento Ciudadano, dicha cantidad podría obtenerse realizando un recorte a algunos gastos que, aparentemente no son prioritarios, como Materiales y Suministros, y Servicios Generales, cuyas secciones suman alrededor de 744 millones de pesos.
También se ha sugerido que parte de esos recursos se destinen a apoyar a los productores de trigo que tienen problemas financieros por falta de precios de garantía para el cultivo. Para resolver el problema del campo sonorense se requieren 5 mil millones de pesos.
Se avanza en la distribución del presupuesto
De acuerdo con la Secretaría de Hacienda del Gobierno de Sonora, el Presupuesto de Egresos del Estado de Sonora para el Ejercicio Fiscal 2023, fue aprobado por el orden de los 76 mil 562 millones 994 mil pesos, cerca de nueve mil millones de pesos más que los recursos etiquetados para el ejercicio fiscal anterior de 2022, que fue de 67 mil 931 millones de pesos, incremento de poco más del 12%.
De acuerdo con el documento, al término del primer trimestre del ejercicio en curso, se registraron erogaciones de 18 mil 949 millones 871 mil pesos a nivel global, que equivalieron a la aplicación del 24.7% del presupuesto total, una variación de apenas 0.28 puntos porcentuales por encima del 24.4% que se registró en el mismo periodo del año anterior.
Así mismo, cabe mencionar que se tuvo una ampliación presupuestal por el orden de los 863 millones 39 mil pesos, con lo cual el presupuesto se incrementó a 77 mil 426 millones 33 mil pesos.
Las erogaciones alcanzadas por 18 mil 949 millones 871 mil pesos al término del primer trimestre del año se realizaron en al menos nueve apartados, siendo cuatro de ellos los que concentran la mayor cantidad de presupuesto ejercido, como lo son Transferencias, Asignaciones, Subsidios Y Otras Ayudas, con 11 mil 743 millones 322 mil 351 pesos; le sigue Participaciones y Aportaciones, con dos mil 860 millones 031 mil 951 pesos; Servicios Personales, con dos mil 069 millones 315 mil 784 pesos; y Deuda Pública, a donde se destinaron, hasta ese primer trimestre, mil 732 millones 601 mil 173 pesos.
Barómetro del IMCO
Cabe recordar que, de acuerdo con los resultados del Barómetro de Información Presupuestal Estatal (BIPE) 2023, presentado el pasado mes de julio, y elaborado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), Sonora resultó como la entidad que mayor caída en transparencia presupuestaria registró, al retroceder 19% en comparación con el BIPE de 2021.
“Hay tres secciones que fueron afectadas: Tabuladores y Plazas, Deuda pública, Fideicomisos, Subsidios y Otros”, señaló Manuel Sobral, investigador de Finanzas Públicas, del IMCO.
Detalló que, el retroceso que tuvo la entidad en transparencia presupuestaria se debió, principalmente, a una falta de publicación de los apéndices del presupuesto dentro del Boletín Oficial y dentro de un documento oficial por parte del estado.
Hay observaciones en la Cuenta Pública Estatal
Hace unos días, el Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización (ISAF) presentó el resultado del análisis de la Cuenta Pública 2022, donde en un principio se reportaron mil 103 observaciones a entes estatales, de esa cantidad, se solventaron alrededor de 700, pero quedan pendientes casi 400 por resolver.
Recibe noticias, reportajes e historias directo a tu celular: suscríbete a nuestro canal de WhatsApp
Aún no se detalla en qué dependencias fueron señaladas las presuntas irregularidades, las cuales tienen un periodo de 30 días hábiles a partir del miércoles 11 de octubre cuando se aprobó el dictamen, para responder a los puntos expuestos por la instancia verificadora, mientras que el Instituto tiene 120 días para resolver si hubo atención o no.
Si no se solventan en esos días se pasan a la Dirección de Investigación para, si son faltas graves o menores, se turnan a la FGJE, turnarse a organismos internos de control, a la FGR si son recursos federales, enfatizó la diputada Natalia Rivera Grijalva, presidenta de la Comisión de Transparencia en el Congreso del Estado.
Lea el artículo completo aquí.
