La demanda presentada en tribunales estadounidenses por México en contra de los principales fabricantes de armas podría abrir la puerta para que otros países, como Rusia o China, busquen interferir en las leyes de Estados Unidos por medio de litigios, aseguró la defensa legal de la industria durante una audiencia de apelación celebrada este lunes.
Te recomendamos: México apuesta a Corte liberal en demanda contra armerías de EU
Durante la presentación de argumentos orales ante un panel tripartita de jueces que componen la Corte de Apelaciones para el Primer Circuito en Boston, Noe Francisco abogado de Smith & Wesson que hablo en nombre de todas las empresas involucradas, aseguró además que detrás de la demanda hay un intento de México por imponer en Estados Unidos su propia legislación pasando por encima de la Segunda Enmienda que garantiza a los estadounidenses la libre portación de armas de fuego.
“Le piden que aplique la ley mexicana a la regulación de las armas de fuego estadounidenses en este país (…) Eso significa que su fabricación y venta no se regirían únicamente por las leyes de responsabilidad civil de México, se regirían por las leyes de responsabilidad civil de todos los países del mundo, incluidos países como Rusia y China, que podrían improvisar fácilmente una denuncia”, dijo quien se desempeñara como Procurador General durante la administración de Donald Trump.
Tras ser cuestionado directamente por los jueces sobre posibles implicaciones que conlleva la demanda en contra de la Segunda Enmienda, Francisco, insistió que en su opinión México únicamente busca obtener una orden judicial que regule la fabricación y venta de armas de fuego en Estados Unidos lo que tendría efectos paralizantes en la capacidad para adquirir armas en ese país.
Por su parte la defensa de México representada por los abogados, Steve Shadowen y Jonathan Lowy, insistió en que si bien la legislación estadounidense ofrece ciertas inmunidades a la industria de las armas en contra de demandas por responsabilidad civil, estas no aplican por daños ocurridos en nuestro país con lo que el litigio tendría que proceder.
➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo
Esto luego de que en septiembre del año pasado el juez Frank Dennis Saylor IV desestimara la demanda presentada por México en un tribunal de Boston, Massachusetts, en contra de los principales fabricantes de armas tras considerar que la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA, por sus siglas en inglés) les protege.
Se espera que la Corte de Apelaciones para el Primer Circuito emita un fallo al respecto en los próximos meses, lo que de resultar favorable para México podría terminar en un fallo que incluya una indemnización cercana a los 15 mil millones de dólares y un ajuste mayor en la legislación aplicable para la compra-venta de armas en Estados Unidos.
Lea el artículo completo aquí.
